Les dejo un enlace con los principales voceros de anonymous. Ideal para mantenerse al tanto de las actividades que están llevando a cabo.
https://twitter.com/#!/nehx/anon
La actualizo seguido... Saludos!
martes, 31 de enero de 2012
miércoles, 25 de enero de 2012
La comuna de Oakland
Les dejo un video sobre un movimiento muy interesante pseudo paralelo al occupy en Oakland.
martes, 24 de enero de 2012
Nota de Prensa de The Pirate Bay
Traducida por Pau Llop en rebelión.org
INTERNET, 18 de Enero 2012.
NOTA DE PRENSA, PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA.
Hace más de un siglo de Thomas Edison obtuvo la patente para un dispositivo que "haría para el ojo lo que el fonógrafo hace para el oído". Lo llamó el kinetoscopio. Edison no sólo está entre los primeros en grabar un video, si no que fue también el primero en tener el copyright sobre una película.
Por las patentes de Edison para las películas parecía casi financieramente imposible crear películas en la Costa Este NorteAmericana. Los estudios de cine por ello se trasladaron a California, y se fundó lo que hoy llamamos Hollywood. La razón era sobre todo porque no había ninguna patente. Tampoco había ningún derecho de autor del que hablar, por lo que los estudios podrían copiar las viejas historias y hacer películas - como Fantasia, uno de los mayores éxitos de Disney.
Por lo tanto, toda la base de esta industria, que hoy está sufriendo por la pérdida de control sobre los derechos inmateriales, es queellos eludieron los derechos inmateriales. Ellos copian (o puesto en su terminología: "roban") las obras y trabajos creativos de otra gente, sin pagar por ello. Lo hicieron con el fin de obtener un beneficio enorme. Hoy en día, son todos exitosos y la mayoría de los estudios están en la lista Fortune 500 de las empresas más ricas del mundo. Felicidades - ¡Todo está basado en ser capaz de volver a usar los trabajos creativos de otras personas. Y hoy tienen el derecho a lo que los demás crean. Si quieres conseguir que algo se publique, has de acatar sus reglas. Las reglas que crearon para evadir las reglas de otra gente.
La razón por la que siempre se están quejando sobre los "piratas" es simple. Hemos hecho lo que hicieron. Hemos eludido las normas que crearon y creamos las nuestras. Aplastamos su monopolio por darle a la gente algo más eficiente. Permitimos a personas tener una comunicación directa entre ellos, eludiendo al provechoso intermediario, que en algunos casos se lleva más del 107% de los beneficios (sí, usted paga para trabajar para ellos). Todo se basa en el hecho de que somos la competencia. Hemos demostrado que su existencia en su forma actual ya no es necesaria. Sólo somos mejor que ellos.
Y la parte divertida es que nuestras normas son muy similares a las ideas fundadoras de los EE.UU. Luchamos por la libertad de expresión. Vemos todas las personas como iguales. Creemos que el público, no la élite, debe gobernar la nación. Creemos que las leyes deben ser creadas para servir al público, no a las corporaciones ricas.
The Pirate Bay es una verdadera comunidad internacional. El equipo se extiende por todo el mundo -, pero hemos mantenido al margen de EE.UU. Tenemos raíces suecas y un amigo sueco, dijo lo siguiente: La palabra SOPA significa "basura" en sueco. La palabra PIPA significa "un tubo" en sueco. Esto por supuesto no es una coincidencia. Quieren hacer de Internet un tubo de un solo sentido, con ellos en la parte superior, empujando la basura a través de la tubería hasta el resto de nosotros, los consumidores obedientes. La opinión pública sobre este asunto es clara. Pregunte a cualquier persona en la calle y te enterarás de que nadie quiere ser alimentado con basura. Por qué el gobierno de EE.UU. quiere que la gente americana sea alimentada con basura va más allá de nuestra imaginación pero tenemos esperanza en que los pararéis, antes de que todos nos ahoguemos.
SOPA no puede hacer nada para detener la TPB. En el peor de los casos cambiaremos nuestro dominio superior desde el actual .org a uno de los cientos de nombres que también usamos. En los países donde TPB está bloqueado, China y Arabia Saudita me vienen a la mente, bloquearon cientos de nuestros nombres de dominio. ¿Y funcionó? En realidad no.
Para solucionar el "problema de la piratería" hay que ir a la fuente del problema. La industria del entretenimiento dice que están creando "cultura", pero lo que realmente hacen es algo como la venta de muñecos de peluche sobrevaloradorados y haciendo que niñas de 11 años se vuelvan anoréxicas. Ya sea desde trabajar en las fábricas que crean las muñecas por básicamente ningún sueldo o viendo películas y programas de televisión que les hacen pensar que están gordas.
En el gran juego "Civilization" de Sid Meiers se pueden construir maravillas del mundo. Una de las más poderosas es Hollywood. Con ella controlas toda la cultura y los medios de comunicación en el mundo. Rupert Murdoch estaba contento con MySpace y no tenía problemas con su propia piratería hasta que fracasó. Ahora se está quejando de que Google es la mayor fuente de piratería en el mundo - porque está celoso. Él quiere mantener su control mental sobre la gente y claramente se obtendría una visión más honesta de las cosas en Wikipedia y Google que en Fox News.
Algunos hechos (años, fechas) probablemente están equivocados en este comunicado de prensa. La razón es que no podemos acceder a esta información porque la Wikipedia está blacked out (en negro, apagada). Debido a la presión de nuestros fracasados competidores. Lo sentimos por ello.
The Pirate Bay, (K) 2012
INTERNET, 18 de Enero 2012.
NOTA DE PRENSA, PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA.
Hace más de un siglo de Thomas Edison obtuvo la patente para un dispositivo que "haría para el ojo lo que el fonógrafo hace para el oído". Lo llamó el kinetoscopio. Edison no sólo está entre los primeros en grabar un video, si no que fue también el primero en tener el copyright sobre una película.
Por las patentes de Edison para las películas parecía casi financieramente imposible crear películas en la Costa Este NorteAmericana. Los estudios de cine por ello se trasladaron a California, y se fundó lo que hoy llamamos Hollywood. La razón era sobre todo porque no había ninguna patente. Tampoco había ningún derecho de autor del que hablar, por lo que los estudios podrían copiar las viejas historias y hacer películas - como Fantasia, uno de los mayores éxitos de Disney.
Por lo tanto, toda la base de esta industria, que hoy está sufriendo por la pérdida de control sobre los derechos inmateriales, es queellos eludieron los derechos inmateriales. Ellos copian (o puesto en su terminología: "roban") las obras y trabajos creativos de otra gente, sin pagar por ello. Lo hicieron con el fin de obtener un beneficio enorme. Hoy en día, son todos exitosos y la mayoría de los estudios están en la lista Fortune 500 de las empresas más ricas del mundo. Felicidades - ¡Todo está basado en ser capaz de volver a usar los trabajos creativos de otras personas. Y hoy tienen el derecho a lo que los demás crean. Si quieres conseguir que algo se publique, has de acatar sus reglas. Las reglas que crearon para evadir las reglas de otra gente.
La razón por la que siempre se están quejando sobre los "piratas" es simple. Hemos hecho lo que hicieron. Hemos eludido las normas que crearon y creamos las nuestras. Aplastamos su monopolio por darle a la gente algo más eficiente. Permitimos a personas tener una comunicación directa entre ellos, eludiendo al provechoso intermediario, que en algunos casos se lleva más del 107% de los beneficios (sí, usted paga para trabajar para ellos). Todo se basa en el hecho de que somos la competencia. Hemos demostrado que su existencia en su forma actual ya no es necesaria. Sólo somos mejor que ellos.
Y la parte divertida es que nuestras normas son muy similares a las ideas fundadoras de los EE.UU. Luchamos por la libertad de expresión. Vemos todas las personas como iguales. Creemos que el público, no la élite, debe gobernar la nación. Creemos que las leyes deben ser creadas para servir al público, no a las corporaciones ricas.
The Pirate Bay es una verdadera comunidad internacional. El equipo se extiende por todo el mundo -, pero hemos mantenido al margen de EE.UU. Tenemos raíces suecas y un amigo sueco, dijo lo siguiente: La palabra SOPA significa "basura" en sueco. La palabra PIPA significa "un tubo" en sueco. Esto por supuesto no es una coincidencia. Quieren hacer de Internet un tubo de un solo sentido, con ellos en la parte superior, empujando la basura a través de la tubería hasta el resto de nosotros, los consumidores obedientes. La opinión pública sobre este asunto es clara. Pregunte a cualquier persona en la calle y te enterarás de que nadie quiere ser alimentado con basura. Por qué el gobierno de EE.UU. quiere que la gente americana sea alimentada con basura va más allá de nuestra imaginación pero tenemos esperanza en que los pararéis, antes de que todos nos ahoguemos.
SOPA no puede hacer nada para detener la TPB. En el peor de los casos cambiaremos nuestro dominio superior desde el actual .org a uno de los cientos de nombres que también usamos. En los países donde TPB está bloqueado, China y Arabia Saudita me vienen a la mente, bloquearon cientos de nuestros nombres de dominio. ¿Y funcionó? En realidad no.
Para solucionar el "problema de la piratería" hay que ir a la fuente del problema. La industria del entretenimiento dice que están creando "cultura", pero lo que realmente hacen es algo como la venta de muñecos de peluche sobrevaloradorados y haciendo que niñas de 11 años se vuelvan anoréxicas. Ya sea desde trabajar en las fábricas que crean las muñecas por básicamente ningún sueldo o viendo películas y programas de televisión que les hacen pensar que están gordas.
En el gran juego "Civilization" de Sid Meiers se pueden construir maravillas del mundo. Una de las más poderosas es Hollywood. Con ella controlas toda la cultura y los medios de comunicación en el mundo. Rupert Murdoch estaba contento con MySpace y no tenía problemas con su propia piratería hasta que fracasó. Ahora se está quejando de que Google es la mayor fuente de piratería en el mundo - porque está celoso. Él quiere mantener su control mental sobre la gente y claramente se obtendría una visión más honesta de las cosas en Wikipedia y Google que en Fox News.
Algunos hechos (años, fechas) probablemente están equivocados en este comunicado de prensa. La razón es que no podemos acceder a esta información porque la Wikipedia está blacked out (en negro, apagada). Debido a la presión de nuestros fracasados competidores. Lo sentimos por ello.
The Pirate Bay, (K) 2012
lunes, 23 de enero de 2012
El Peligro de la Nube y la necesidad de replantearse el concepto.
Me encontré con la excelente reflexión de Teleobjetivo.org sobre el concepto de la nube y los peligros que acarrea después del caso Megaupload.
La nota sobre la evolución de las tecnologías me llevó a citar esta parte del texto.
Podemos debatir ampliamente sobre los peligros de la nube y las mejores formas de contrarrestar una imposición cultural como se nos la impone mediante tecnologías cerradas de información y difusión de información.
Ingresamos información sobre nosotros todo el tiempo, información que, si bien en una perspectiva individual no es considerada importante, en cantidad, en masa, en miles y miles termina siendo muy valiosa.
Como dice el dicho "Si algo te lo dan gratis, significa que tú no eres el cliente." De hecho todos lo sabemos, Facebook no vive de la publicidad del sitio, vive de lo que hace con la información del comportamiento de sus usuarios.
¿Cuánto se libera una persona que decide pasarse a Linux como principal SO para sus actividades? ¿Cuánto detenemos esta imposición de ideas y de información si con un servidor casero podemos ofrecer noticias alternativas a los medios de comunicación oficiales? ¿Cuántas formas de contracultura se pueden realizar con un simple CPU y una conexión a Internet?
Hay que empezar a elevar el acceso del conocimiento sobre la utilización de servidores a los usuarios comunes. Hacen falta más servidores y menos tablets.
Fuente: Teleobjetivo.org - ¿Hasta que punto podemos fiarnos de la nube?
Una de las muchas preguntas que plantea el cierre de Megaupload es que va a pasar con la información privada que muchos usuarios almacenaban en esos servidores, lo que nos lleva directamente a otra pregunta, ¿Es fiable confiar nuestros datos a terceras empresas?
Una pregunta muy simple, ¿Que pasaría si quebrara facebook? ¿Que ocurriría con todos los datos, fotos y timelines que sus usuarios han depositado allí? Quizá alguno esté pensando… “¿Que dices burro? ¿Como va a quebrar facebook?, Eso es imposible”. Bueno, el caso es que en 1990 también era imposible que quebrara PanAm, la mayor aerolínea del mundo, y aun mas imposible se habría considerado que pudiera quebrar Lehman Brothers, pero el caso es que esas empresas enormes y aparentemente invulnerables quebraron.
La nota sobre la evolución de las tecnologías me llevó a citar esta parte del texto.
Cuando una tecnología nueva hace su entrada en el mercado siempre se vende como la panacea universal, como la solución definitiva a todos nuestros problemas y, de hecho, habrá una tanda de early adopters que no solo la adoptarán con pasión, sino que se convertirán en predicadores y evangelizadores del nuevo invento.La reflexión actual me trajo hacia la idea de descentralizar la nube. A que me refiero con esto. No podemos darle en bandeja tanta información a los Estados Unidos y Corporaciones de similar índole. No podemos ser tan ignorantes sobre que se hace con todo lo que sucede detrás de cada tecla que apretamos en el teclado. La Informática llegó para seguir cambiando al mundo, y nuestra generación debe conocerla en profundidad si algún día espera poder contar con ella como herramienta de liberación y no de opresión.
Evidentemente, ninguna tecnología es perfecta, todas tienen sus fallos y limitaciones, y eso es algo que se empieza a ver cuando ya se ha extendido lo suficiente y ya hay una masa crítica de usuarios lo bastante alta como para que las deficiencias sean visibles. Es a partir de ese punto donde la gente empieza realmente a aprender a usar esa nueva tecnología, porque solo conociendo las ventajas e inconvenientes de un producto podremos utilizarlo de una forma eficiente y segura.
Podemos debatir ampliamente sobre los peligros de la nube y las mejores formas de contrarrestar una imposición cultural como se nos la impone mediante tecnologías cerradas de información y difusión de información.
Como dice el dicho "Si algo te lo dan gratis, significa que tú no eres el cliente." De hecho todos lo sabemos, Facebook no vive de la publicidad del sitio, vive de lo que hace con la información del comportamiento de sus usuarios.
¿Cuánto se libera una persona que decide pasarse a Linux como principal SO para sus actividades? ¿Cuánto detenemos esta imposición de ideas y de información si con un servidor casero podemos ofrecer noticias alternativas a los medios de comunicación oficiales? ¿Cuántas formas de contracultura se pueden realizar con un simple CPU y una conexión a Internet?
Hay que empezar a elevar el acceso del conocimiento sobre la utilización de servidores a los usuarios comunes. Hacen falta más servidores y menos tablets.
Fuente: Teleobjetivo.org - ¿Hasta que punto podemos fiarnos de la nube?
viernes, 20 de enero de 2012
Megaupload y la experiencia de ver la represalía en directo.
Ayer fue una de esas tardes que el verano te gana, donde no entendés como demonios tu cuerpo puede generar tanto sudor. Me ganó el sol, me ganó la cama y arrastrando mis inútiles intentos de hacer andar una placa wifi en una distro de linux, fue una siesta la que me noqueó hasta las 8 de la tarde.
Me levanto con planes de salir a la calle en ese momento que el sol se ocultó y de repente al pasear por las noticias del momento me encuentro con la novedad del cierre del sitio de Megaupload. Inmediatamente pienso en Anonymous y que estarán haciendo al respecto. Mientras abro el twitter y traro te acordarme la contraseña veo como muchos amigos se quejan de lo lento que está andando internet en varias zonas. Efectivamente me pasaba lo mismo en ese entonces al ver que el repositorio de paquetes de debian estaba antando muchísimo mas lento de lo bien que suele andar...
Dejada de lado las teorías conspirativas entro a twitter y empiezo a leer lo que está pasando, les están dando con todo. Los tags como #LOIC #OpMegaupload empiezan a dar vueltas a lo loco... Loic, ¿De donde me suena? Claro! Loic es una herramienta muy sencilla para realizar ataques DDOS que utilizadas por una sola persona no es muy efectiva, pero cuando son 5600 realmente las cosas se ponen candentes.
No es raro que con googlear un poco uno vea que varias personas notaron que el tráfico de internet aumentó un 15% a 25% justo cuando se desató la noticia de megaupload. Averiguando en ese entonces que era Loic y porque me llamaba tanto la atención, me acordé que la había conocido unos meses atrás por un asunto muy similar seguramente. Pero lo relevante de ello es que informándome sobre su uso fui a parar al chat de anonymous en su organización de la masa ciberactivista (y no voy a dejar de llamarlos "ciber" porque no son lo mismo que activistas de la realidad, pero ese es un tema para otro debate).
Lo interesante fue ver como se difundió la información, la cantidad de gente (incluyéndome) que dentro de su ignorancia querían ayudar. Logré ingresar al principal medio de difusión de los objetivos a los cuales se estaba atacando, logré observar como conversaban, lo que la gente preguntaban, como se organizaban desde cero, como trataban de compartir la información y que es lo que diferencia al novato que ayuda del novato que molesta. Cuales son sus filtros y sus mecanismos de aceptación. Como es la bajada de línea, que nivel de organización tienen y la verdad lo admito... Son dignos de respetar y observar con atención.
La sociología subestima mucho todavía a la informática e internet. Creo que hay mucho trabajo que hacer desde el campo hacia dentro del rubro...
Me levanto con planes de salir a la calle en ese momento que el sol se ocultó y de repente al pasear por las noticias del momento me encuentro con la novedad del cierre del sitio de Megaupload. Inmediatamente pienso en Anonymous y que estarán haciendo al respecto. Mientras abro el twitter y traro te acordarme la contraseña veo como muchos amigos se quejan de lo lento que está andando internet en varias zonas. Efectivamente me pasaba lo mismo en ese entonces al ver que el repositorio de paquetes de debian estaba antando muchísimo mas lento de lo bien que suele andar...
Dejada de lado las teorías conspirativas entro a twitter y empiezo a leer lo que está pasando, les están dando con todo. Los tags como #LOIC #OpMegaupload empiezan a dar vueltas a lo loco... Loic, ¿De donde me suena? Claro! Loic es una herramienta muy sencilla para realizar ataques DDOS que utilizadas por una sola persona no es muy efectiva, pero cuando son 5600 realmente las cosas se ponen candentes.
No es raro que con googlear un poco uno vea que varias personas notaron que el tráfico de internet aumentó un 15% a 25% justo cuando se desató la noticia de megaupload. Averiguando en ese entonces que era Loic y porque me llamaba tanto la atención, me acordé que la había conocido unos meses atrás por un asunto muy similar seguramente. Pero lo relevante de ello es que informándome sobre su uso fui a parar al chat de anonymous en su organización de la masa ciberactivista (y no voy a dejar de llamarlos "ciber" porque no son lo mismo que activistas de la realidad, pero ese es un tema para otro debate).
Lo interesante fue ver como se difundió la información, la cantidad de gente (incluyéndome) que dentro de su ignorancia querían ayudar. Logré ingresar al principal medio de difusión de los objetivos a los cuales se estaba atacando, logré observar como conversaban, lo que la gente preguntaban, como se organizaban desde cero, como trataban de compartir la información y que es lo que diferencia al novato que ayuda del novato que molesta. Cuales son sus filtros y sus mecanismos de aceptación. Como es la bajada de línea, que nivel de organización tienen y la verdad lo admito... Son dignos de respetar y observar con atención.
La sociología subestima mucho todavía a la informática e internet. Creo que hay mucho trabajo que hacer desde el campo hacia dentro del rubro...
miércoles, 18 de enero de 2012
El Partido Pirata en el parlamento berlinés.
Chritopher Lauer es el integrante del partido pirata que ingresó en el parlamento berlinés.
En CC tienen subtítulos en español..
En CC tienen subtítulos en español..
martes, 17 de enero de 2012
lunes, 16 de enero de 2012
Máquinas de guerra: Blackwater, Monsanto y Bill Gates
Interesante nota la que encontré a continuación...
Un reporte de Jeremy Scahill publicado en The Nation (Blackwater’s Black Ops, 15/9/2010) reveló que el ejército mercenario más grande del mundo, Blackwater (ahora llamado Xe Services) le vendió servicios clandestinos de espionaje a la trasnacional Monsanto. Blackwater cambió de nombre en 2009, luego de hacerse famosa en el mundo por las denuncias sobre sus abusos en Irak, incluidas masacres de civiles. Sigue siendo el mayor contratista privado del Departamento de Estado de Estados Unidos enservicios de seguridad, es decir para practicar el terrorismo de Estado dándole al gobierno la posibilidad de negarlo.Muchos militares y ex oficiales de la CIA trabajan para Blackwater o alguna de las empresas vinculadas que creó para desviar la atención de su mala fama y generar más lucros vendiendo sus nefastos servicios –que van desde información y espionaje hasta infiltración, cabildeo político y entrenamiento paramilitar– a otros gobiernos, bancos y empresas trasnacionales. Según Scahill los negocios con trasnacionales –como Monsanto, Chevron, y gigantes financieros como Barclays y Deutsche Bank– se canalizan a través de dos empresas que son propiedad de Erik Prince, dueño de Blackwater: Total Intelligence Solutions y Terrorism Research Center. Éstas comparten oficiales y directivos de Blackwater.Uno de ellos, Cofer Black, conocido por su brutalidad siendo uno de los directores de la CIA, fue quien hizo contacto con Monsanto en 2008 como directivo de Total Intelligence, concertando el contrato con la compañía, para espiar e infiltrar a organizaciones de activistas por los derechos de los animales, contra los transgénicos y otras sucias actividades del gigante biotecnológico.Contactado por Scahill, el ejecutivo Kevin Wilson de Monsanto se negó a hablar, pero posteriormente confirmó a The Nation que habían contratado a Total Intelligence en 2008 y 2009, según Monsanto solamente para hacer seguimiento deinformación públicade sus opositores. Dijo además, que Total Intelligence era unaentidad totalmente separada de Blackwater.Sin embargo, Scahill cuenta con copias de los correos electrónicos de Cofer Black posteriores a la reunión con Wilson de Monsanto, donde les explica a otros ex agentes de la CIA, usando sus direcciones electrónicas de Blackwater, que la discusión con Wilson fue que Total Intelligence se convertiría en elbrazo de inteligencia de Monsanto, espiando activistas y otras acciones, incluidoque nuestra gente se integre legalmente a esos grupos. Monsanto pagó a Total Intelligence 127 mil dólares en 2008 y 105 mil dólares en 2009.No asombra que una empresa deciencias de la muertecomo Monsanto, que se ha dedicado desde sus orígenes a producir tóxicos y desparramar venenos, desde el Agente Naranja hasta los PCB (policlorobifenilos), agrotóxicos, hormonas y semillas transgénicas, se asocie con otra empresa de matones.Casi al mismo tiempo que la publicación de este artículo en The Nation, la Vía Campesina denunció la compra de 500 mil acciones de Monsanto, por más de 23 millones de dólares por la Fundación Bill y Melinda Gates, que con esto se terminó de sacar su careta defilantrópica. Otra asociación que no sorprende.
Se trata de un casamiento entre los dos monopolios más brutales de la historia del industrialismo: Bill Gates controla más de 90 por ciento del mercado de programas patentados de computación y Monsanto cerca de 90 por ciento del mercado mundial de semillas transgénicas y la mayoría del mercado global de semillas comerciales. No existen en ningún otro rubro industrial monopolios tan vastos, cuya propia existencia es una negación del cacareado principio decompetencia de mercadodel capitalismo. Tanto Gates como Monsanto son muy agresivos en la defensa de sus mal habidos monopolios.
Aunque Bill Gates intente decir que la Fundación no está ligada a sus actividades comerciales, todo lo que ésta hace demuestra lo contrario: gran parte de sus donaciones terminan favoreciendo las inversiones comerciales del magnate, además de que en realidad nodonanada, sino que en lugar de pagar impuestos a las arcas públicas, invierte sus ganancias donde le favorezca económicamente, incluida como propaganda de sus supuestas buenas intenciones. Por el contrario, susdonacionesfinancian proyectos tan destructivos como la geoingeniería o la sustitución de medicinas naturales y comunitarias por medicamentos patentados de alta tecnología en las zonas más pobres del mundo. Qué coincidencia, el ex secretario de Salud Julio Frenk y Ernesto Zedillo son consejeros de la Fundación.
Al igual que Monsanto, Gates se dedica también a tratar de destruir la agricultura campesina en todo el planeta, principalmente a través de la llamadaAlianza para una Revolución Verde en África(AGRA). Ésta funciona como caballo de Troya para despojar a los campesinos africanos pobres de sus semillas tradicionales, sustituyéndolas por semillas de las empresas primero, y finalmente por transgénicos. Para ello, la Fundación contrató en 2006, justamente a Robert Horsch, un director de Monsanto. Ahora Gates, venteando mayores ganancias, se fue directo a la fuente.
Blackwater, Monsanto y Gates son tres caras de la misma figura: la máquina de guerra contra el planeta y la mayoría de la gente que lo habita, sean campesinos y campesinas, indígenas, comunidades locales, gente que quiere compartir información y conocimientos o cualquier otro que no quiera estar en la égida de lucro y destrucción del capitalismo.
Silvia Ribeiro es investigadora del Grupo ETC
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2010/10/09/opinion/024a1eco
viernes, 13 de enero de 2012
miércoles, 11 de enero de 2012
Excelente remix de Quino sobre la ley SOPA
Recuerden que todos los créditos corresponden a derechoaleer.org
Para verlo en su tamaño original click en la imagen
Fuente: http://derechoaleer.org/2011/11/infografia-otra-vez-sopa.html
Para verlo en su tamaño original click en la imagen
Fuente: http://derechoaleer.org/2011/11/infografia-otra-vez-sopa.html
SOPA y la amenaza a Internet
Les voy a citar un texto de la organización Avaaz. Quién está luchando fuertemente contra la aprobación de la ley SOPA en Estados Unidos.
La ley podría aprobarse en los próximos días, pero podemos ayudar a parar esto. Algunos congresistas defensores de la libertad de expresión nos han dicho que una protesta internacional fortalecería el pulso que están manteniendo en el Congreso. Alcemos nuestras voces ahora desde todos los rincones del mundo, y construyamos una petición global sin precedentes pidiéndole a los legisladores estadounidenses que rechacen la ley, y que detengan la censura en Internet. Firma ahora, y luego reenvíala a todo el mundo -- nuestro mensaje será entregado directamente a los miembros del Congreso de EE.UU. antes del voto crucial.
En estos momentos, el Congreso norteamericano está debatiendo una ley que le daría a EE.UU poder para censurar Internet a nivel mundial, ¡creando una lista negra que podría incluir a YouTube, WikiLeaks, e incluso a grupos como Avaaz!
Bajo la nueva ley, EE.UU. podría obligar a los proveedores de Internet a bloquear cualquier página web sospechosa de violar derechos de autor o leyes de propiedad intelectual. También podrían inutilizar aquellas páginas que no vigilasen suficientemente la actividad de sus usuarios. Y como la mayoría de servicios de alojamiento de Internet están ubicados en EE.UU., esta lista negra podría restringir de manera drástica el acceso de todos nosotros a una red libre.
Bajo la nueva ley, EE.UU. podría obligar a los proveedores de Internet a bloquear cualquier página web sospechosa de violar derechos de autor o leyes de propiedad intelectual. También podrían inutilizar aquellas páginas que no vigilasen suficientemente la actividad de sus usuarios. Y como la mayoría de servicios de alojamiento de Internet están ubicados en EE.UU., esta lista negra podría restringir de manera drástica el acceso de todos nosotros a una red libre.
La ley podría aprobarse en los próximos días, pero podemos ayudar a parar esto. Algunos congresistas defensores de la libertad de expresión nos han dicho que una protesta internacional fortalecería el pulso que están manteniendo en el Congreso. Alcemos nuestras voces ahora desde todos los rincones del mundo, y construyamos una petición global sin precedentes pidiéndole a los legisladores estadounidenses que rechacen la ley, y que detengan la censura en Internet. Firma ahora, y luego reenvíala a todo el mundo -- nuestro mensaje será entregado directamente a los miembros del Congreso de EE.UU. antes del voto crucial.
Para firmar en contra de esta ley lo pueden hacer en este sitio:
Ojalá que podamos detenerla, la difusión de conocimiento por este maravilloso medio de comunicación se verá seriamente afectada.
Saludos!
lunes, 9 de enero de 2012
Que empresas se esconden detrás de metrovías
Página 12 ha sacado una excelente nota informativa que explica justamente esto.
En la negociación del gobierno nacional con el de la Ciudad de Buenos Aires por la transferencia del servicio de transporte subterráneo hubo una omisión en el debate público sobre esa puja: la existencia de un concesionario privado. La red de subte junto a la línea de tren Urquiza es administrada por Metrovías, del Grupo
Roggio, que detenta el 91 por ciento de las acciones y el 97 por ciento de los votos, mientras que casi todo el resto está en manos de la Anses por legado de las ex AFJP. En el balance anual de 2010, Metrovías arrojó una ganancia neta de 35,9 millones de pesos, mientras que en el año anterior había contabilizado una utilidad de 103,3 millones de pesos. A fines de 2010, el directorio de la compañía dispuso la distribución de dividendos en efectivo entre los accionistas por un total de 149,5 millones de pesos. Estos resultados surgen en el marco de un negocio donde el Estado paga gran parte de los salarios a través de subsidios entregados al concesionario privado y desembolsa millonarios fondos para atender las principales inversiones en infraestructura de la red. Este peculiar esquema, consecuencia de las privatizaciones de los ’90 y de la política kirchnerista de pesificar y congelar tarifas manteniendo la administración privada, tenía una incidencia positiva en el bolsillo de los usuarios hasta que intervino la gestión de Mauricio Macri. Al otro día de recibir el manejo del contrato de concesión aplicó un tarifazo del 127 por ciento sin análisis de costos, evaluación sobre el impacto en el presupuesto de los pasajeros y ni consideración sobre el efecto en el sistema de transporte urbano, al provocar una probable migración significativa al colectivo por su menor costo.
Metrovías se hizo cargo de esa red de transporte en 1993 en una concesión que se extiende hasta diciembre de 2017, con posibilidad de ser prorrogada por períodos sucesivos de diez años, a pedido del concesionario cuando a juicio de la autoridad de aplicación se haya dado cumplimiento satisfactorio a las obligaciones contractuales y se haya verificado un mensurable mejoramiento de los índices de desempeño. La concesión de servicio público incluye también la facultad de explotación comercial de locales, espacios y publicidad en las estaciones, coches e inmuebles. En este tipo de contratos es importante conocer la relación de la concesionaria con empresas vinculadas del grupo de control, en este caso Benito Roggio. Como en el resto de las privatizadas y operadoras de servicios públicos concesionados, el comportamiento usual es la transferencia de recursos hacia sus vinculadas. Para este negocio, Metrovías tiene registradas las siguientes actividades con compañías del Grupo Roggio, según se desprende del balance presentado en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires:
- Benito Roggio Transporte: asesoramiento en la administración del plan de inversiones.
- Compañía Latinoamericana de Infraestructura y Servicios: gestión de fondos.
- Prominente S.A., Cía. Metropolitana de Seguridad S.A. y CPS Comunicaciones S.A.: servicios.
- Metronec: canon y llave del contrato de subconcesión, comisiones, servicios, asesoramiento y otros.
- Otras compañías: Ferrometro, Taym, Cliba, Traditum, Benito Roggio Ferroindustrial, Metroline.
El contrato con Benito Roggio Transporte es por el servicio de asistencia en la administración y ejecución del servicio vinculados con el contrato de concesión. Esto significa que Metrovías del Grupo Roggio contrata a una empresa del Grupo Roggio como asesor en el manejo de Metrovías. Por esa tarea recibe honorarios, que inicialmente eran equivalentes al 3,918 por ciento de los ingresos brutos por venta de pasajes, que en agosto de 2005 se redujo al 2,60 por ciento. Esos ingresos en 2010 sumaron 186,7 millones de pesos, aumentado a 238,7 millones de pesos a septiembre de 2011. Con el tarifazo de Macri, los ingresos por venta de pasajes de subtes de Metrovías aumentarán en un 127 por ciento y, por lo tanto, en una misma proporción el dinero por honorarios pagados a Benito Roggio Transporte.
Para finalizar de leerla pueden ir a la nota en Página 12.
En la negociación del gobierno nacional con el de la Ciudad de Buenos Aires por la transferencia del servicio de transporte subterráneo hubo una omisión en el debate público sobre esa puja: la existencia de un concesionario privado. La red de subte junto a la línea de tren Urquiza es administrada por Metrovías, del Grupo
Roggio, que detenta el 91 por ciento de las acciones y el 97 por ciento de los votos, mientras que casi todo el resto está en manos de la Anses por legado de las ex AFJP. En el balance anual de 2010, Metrovías arrojó una ganancia neta de 35,9 millones de pesos, mientras que en el año anterior había contabilizado una utilidad de 103,3 millones de pesos. A fines de 2010, el directorio de la compañía dispuso la distribución de dividendos en efectivo entre los accionistas por un total de 149,5 millones de pesos. Estos resultados surgen en el marco de un negocio donde el Estado paga gran parte de los salarios a través de subsidios entregados al concesionario privado y desembolsa millonarios fondos para atender las principales inversiones en infraestructura de la red. Este peculiar esquema, consecuencia de las privatizaciones de los ’90 y de la política kirchnerista de pesificar y congelar tarifas manteniendo la administración privada, tenía una incidencia positiva en el bolsillo de los usuarios hasta que intervino la gestión de Mauricio Macri. Al otro día de recibir el manejo del contrato de concesión aplicó un tarifazo del 127 por ciento sin análisis de costos, evaluación sobre el impacto en el presupuesto de los pasajeros y ni consideración sobre el efecto en el sistema de transporte urbano, al provocar una probable migración significativa al colectivo por su menor costo.
Metrovías se hizo cargo de esa red de transporte en 1993 en una concesión que se extiende hasta diciembre de 2017, con posibilidad de ser prorrogada por períodos sucesivos de diez años, a pedido del concesionario cuando a juicio de la autoridad de aplicación se haya dado cumplimiento satisfactorio a las obligaciones contractuales y se haya verificado un mensurable mejoramiento de los índices de desempeño. La concesión de servicio público incluye también la facultad de explotación comercial de locales, espacios y publicidad en las estaciones, coches e inmuebles. En este tipo de contratos es importante conocer la relación de la concesionaria con empresas vinculadas del grupo de control, en este caso Benito Roggio. Como en el resto de las privatizadas y operadoras de servicios públicos concesionados, el comportamiento usual es la transferencia de recursos hacia sus vinculadas. Para este negocio, Metrovías tiene registradas las siguientes actividades con compañías del Grupo Roggio, según se desprende del balance presentado en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires:
- Benito Roggio Transporte: asesoramiento en la administración del plan de inversiones.
- Compañía Latinoamericana de Infraestructura y Servicios: gestión de fondos.
- Prominente S.A., Cía. Metropolitana de Seguridad S.A. y CPS Comunicaciones S.A.: servicios.
- Metronec: canon y llave del contrato de subconcesión, comisiones, servicios, asesoramiento y otros.
- Otras compañías: Ferrometro, Taym, Cliba, Traditum, Benito Roggio Ferroindustrial, Metroline.
El contrato con Benito Roggio Transporte es por el servicio de asistencia en la administración y ejecución del servicio vinculados con el contrato de concesión. Esto significa que Metrovías del Grupo Roggio contrata a una empresa del Grupo Roggio como asesor en el manejo de Metrovías. Por esa tarea recibe honorarios, que inicialmente eran equivalentes al 3,918 por ciento de los ingresos brutos por venta de pasajes, que en agosto de 2005 se redujo al 2,60 por ciento. Esos ingresos en 2010 sumaron 186,7 millones de pesos, aumentado a 238,7 millones de pesos a septiembre de 2011. Con el tarifazo de Macri, los ingresos por venta de pasajes de subtes de Metrovías aumentarán en un 127 por ciento y, por lo tanto, en una misma proporción el dinero por honorarios pagados a Benito Roggio Transporte.
Para finalizar de leerla pueden ir a la nota en Página 12.
Los 10 principales compradores de petróleo de Irán.
Es un dato a tener en cuenta para los meses venideros. País Importaciones k/bpd % Importaciones
1. China 543.000 10
2. India 341.000 11
3. Japón 251.000 5,9
4. Italia 249.000 13,3
5. Corea del Sur 239.000 7,4
6. Turquía 217.000 30,6
7. España 149.000 9,6
8. Grecia 111.000 22,6
9. Sudáfrica 98.000 25
10.Francia 78.000 3,7 Fuente: http://lta.reuters.com/article/worldNews/idLTASIE8040C720120105
viernes, 6 de enero de 2012
Traspaso y aumento del boleto del Subte
Lejos el que mejor explicó la situación a mi gusto fue el delegado sindical de la línea B Carlos Della Carbonada en una entrevista hecha por el canal 26 cuyo video pueden visualizar en el siguiente enlace.
Cito dos párrafos de su entrevista:
Cito dos párrafos de su entrevista:
Lo unico que se garantizo entre las reuniones del gobienos nacional y de la ciudad es la continuidad del negocio para la empresa metrovias, una empresa privatizada de los 90, que se ha meantenido asi desde todos los gobiernos desde el 94 hasta este momento, ocn grandes ganancias, multimillonarias ganancias con los negocios que tiene por alquiler de locales, publicidad y tambien los subsidios que no se han invertido nunca en beneficio del servicio, de los usuarios.
Primero hay que abrir los libros de la empresa, ver los balances hay que saber donde esta el dinero que se llevaron y que no invirtieron aqui para luego hablar si es necesario o no el aumento de las tarifas.Fuente: http://www.26noticias.com.ar/trabajadores-del-subte-abrieron-los-molinetes-por-el-aumento-de-tarifas-145209.html
jueves, 5 de enero de 2012
Arrancamos PRO!
Con el tiempo yo pensaba cuál era la estrategia concreta del gobierno kirchnerista al pasarle el subte a macri. La intencionalidad era obvia, pero siempre me gusta -como en un juego de ajedrez- tratar de visualizar un par de jugadas posibles más avanzadas.
Hay que darle crédito al kirchnerismo, aprende rápido de sus errores. En cambio el PRO parece ser cada día más idiota. Creo que los que nos interesamos en política, por más que no la practiquemos cotidianamente (aunque esto desata un debate para otro momento), sabemos el tiro en la pierna que representa la jugada del PRO. O sea, puedo imaginar una pluralidad de argumentos lógicos y razonables con los cuales justificar la necesidad de un incremento en la tarifa del subte, pero creo que cualquiera lo haría de manera progresiva y disimularía un poquito más la ansiedad que no puede ocultar el PRO. O son más idiotas de lo que uno piensa, o realmente están necesitados de caja. Aunque dejo lugar a la tercera teoría que considera una vivencia empresarial de todo contexto. Negocio nuevo, oportunidades nuevas. Están todos apurados por meterle mano...
Fue inteligente el kirchnerismo, hay que admitirlo. Les paso la pelota, ahora la bronca se centra (y con justificación) en el PRO.
Fuera de todo análisis, claramente el desinterés del PRO por las necesidades de la gente de clase media, media-baja es notorio. Total... Todos ellos van a trabajar en auto o taxi. Si es que van claro...
Hay que darle crédito al kirchnerismo, aprende rápido de sus errores. En cambio el PRO parece ser cada día más idiota. Creo que los que nos interesamos en política, por más que no la practiquemos cotidianamente (aunque esto desata un debate para otro momento), sabemos el tiro en la pierna que representa la jugada del PRO. O sea, puedo imaginar una pluralidad de argumentos lógicos y razonables con los cuales justificar la necesidad de un incremento en la tarifa del subte, pero creo que cualquiera lo haría de manera progresiva y disimularía un poquito más la ansiedad que no puede ocultar el PRO. O son más idiotas de lo que uno piensa, o realmente están necesitados de caja. Aunque dejo lugar a la tercera teoría que considera una vivencia empresarial de todo contexto. Negocio nuevo, oportunidades nuevas. Están todos apurados por meterle mano...
Fue inteligente el kirchnerismo, hay que admitirlo. Les paso la pelota, ahora la bronca se centra (y con justificación) en el PRO.
Fuera de todo análisis, claramente el desinterés del PRO por las necesidades de la gente de clase media, media-baja es notorio. Total... Todos ellos van a trabajar en auto o taxi. Si es que van claro...
miércoles, 4 de enero de 2012
Administración de impuestos y guerra
A donde va más de la mitad del dinero de impuestos de un norteamericano.
Repensando la Democracia
 |
| "Quiero ser muy claro en el llamado a las autoridades Egipcias acerca de la violencia en contra de los protestantes pacíficos. La gente de Egipto tiene derechos que son universales. Eso incluye el derecho a la asamblea pacífica y asociación, el derecho a la libertad de discurso, y la habilidad de determinar su propio destino. Estos son derechos humanos. Y los Estados Unidos los defenderán en todos lados." - Barack Obama, 28 de Enero del 2011. |
Anonymous golpea neo-Nazis en Alemania
via AnonOps Communications by Anonops on 1/4/12
eriksons.txt (0.166 ) MB
Junge Freiheit.txt (0.035 ) MB
local1488.com.addresses.11.2010.txt (0.258 ) MB
nationales versandhaus.txt (0.161 ) MB
nationalesversandhaus.txt (0.157 ) MB
npd_spender.txt (0.021 ) MB
odin.rar (1.034 ) MB
arenaldesevilla.txt (0.135 ) MB
eriksons_email.txt (0.079 ) MB
aryanbooks_user_logins.csv (1.25 ) MB
aryansbookuseronly.csv (1.482 ) MB
blood_and_honour_addresses_11_2010.txt (0.133 ) MB
bnh_mail.csv (0.059 ) MB
emails_americannaziparty.rar (65.846 ) MB
thorsteinar.de-customer-database.rar (1.836 ) MB
newporg.txt (0.031 ) MB
www.intifada-naso.com.rar (13.59 ) MB
aryansbookuser.csv (0.08 ) MB
La libertad según los anarquistas
Vemos entonces que la libertad, tal como es comprendida por los materialistas, es algo muy concreto y muy complejo y sobre todo eminentemente social, pues sólo puede ser realizada por la sociedad y bajo las condiciones de una estricta igualdad y solidadridad de cada persona con todos sus semejantes. uno puede distinguir en ella tres fases de desarrollo, tres elementos, el primero de los cuales es altamente concreto y social. La libertad es el pleno desarrollo y el pleno goce de todas las facultades y capacidades humanas a través de la educación, la formación científica y la prosperidad material; de todo aquello que puede obtener cada uno sólo por el trabajo colectivo, material e intelectual de la sociedad en su conjunto. -BAKUNIN
Me gusta mucho como piensan el concepto de libertad los anarquistas. Lo equiparan con el de igualdad al punto de demostrar que son exactamente lo mismo. Cuando hablás de igualdad, hablás de libertad y viceversa. No podemos ser libres mientras existan condiciones de desigualdad en la humanidad, como jamás seremos iguales mientras existan condiciones de opresión y sometimiento.
Ahora, como se alcanza esa libertad es un debate para otro momento...
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)